Vervelende bijkomstigheid is dat ik niet in loondienst ben, geen vast contract heb en voor veel banken een gevaar vorm. Gelukkig komt daar volgens de adviseur wel enige rek in. Tegenwoordig ben je niet gedoemd om eerst drie jaar een behoorlijke winst te draaien voordat je in aanmerking komt voor een hypotheek. Zo nemen sommige banken tegenwoordig genoegen met de cijfers van de eerste anderhalf jaar.

En dan nog. Al ben je drie jaar zelfstandig, je moet elk jaar met goede cijfers komen. Anders ben je alsnog de lul. Een vriendin van me, al vier jaar zelfstandig ondernemer, heeft in 2005 een slecht jaar gedraaid. 2003, 2004 en 2006 waren prima, maar geen enkele bank durft met haar in zee te gaan. Toen haar rentevaste periode afliep werd ze gedwongen om het voorstel van haar huidige bank aan te nemen, tegen (uiteraard) niet zo gunstige voorwaarden.

Sta ik verder stil bij dit onderwerp, ondernemers worden gestraft, dan kan ik meer van dit soort voorbeelden noemen. Zo betalen ondernemers belachelijk hoge premies in geval van ziekte of arbeidsongeschiktheid. Ik denk dat vooral kleine ondernemers hier de dupe van zijn. Die zullen eerder het risico nemen met alle gevolgen van dien. Nee, wil je bij ziekte lekker in je bedje blijven liggen, genieten van financiële zekerheid en met open armen bij banken ontvangen worden, dan kun je beter in loondienst gaan. Scheelt een hoop geld, kopzorgen en verantwoording.